## Genetic Algorithms Introduction

7 août 2016

Interested in genetic algorithms?  Here’s a quick-and-short list of some of the best free material out there to get you started.

If you ever get serious about genetic algorithms, I recommend you buy Goldberg’s book Genetic Algorithms in Search, Optimization , and Machine Learning.

## Quick Guide On How To Ask A MySQL-related Question Properly

1 août 2016

You!  Yes!  Yep, you! I’m talking to you my friend!  You, the one that I help out in forums, on IRC, on mailing lists!

Each and every day, I answer questions related to MySQL, mostly about SQL queries or optimization problems. Whether it’s on dBForums, Stack Overflow, MySQL.com, developpez.net or on IRC (irc.freenode.net, channel #mysql), it’s always the same thing! If you want me to help you, make it easy for me!

So, here’s a quick guide explaining what you have to do if you want us/me to help you solve your problem as quickly as possible.

Explain what your problem is as simply and clearly as possible

If you’re unable to explain, in one sentence, what you are trying to do, we’re off to a very bad start.  You have to know what you’re talking about first!  You have to know what you’re trying to do in the first place!

A good example: « I’m trying to find the best salesman in every store located in a district that sells less than the national district average« . This is clear and simple to understand!

A bad example: « My SQL query is slow, there it is » :

SELECT
COUNT(*) AS x1k1, w.nndt, w.n01_d
FROM
p_usr_htgg w
WHERE
EXISTS (SELECT
w2.id
FROM
puw_user w2
LEFT JOIN
temp_eoms te ON te.mt = w2.mt
WHERE
w2.k1 = w.k1 AND w.sales = MAX(w2.sales)
)
GROUP BY
w.nndt, w.n01_d
HAVING
COUNT(*) > 3
ORDER BY
x1k1 DESC
LIMIT
0, 100

Can you see the difference between these two examples? In one case, the problem is clear.  In the second case, just seeing the SQL without any further explanation makes me want to puke! How can I help with all that SQL garbage?

Start small!  If you have no clue about how to use JOINs, don’t focus on the the ROLLUP or aggregate stuff!!!  Learn the basics while you’re at it! Learn the lingo as well.  If you don’t know what something means, ask it! Don’t pretend you know when you don’t!

One more thing : pick names that are meaningful for tables and columns! Acronyms and cryptic abbreviations tell me nothing! Same thing for table and column names in Italian, Greek, Spanish or German!  Use English !

Be precise

« I have a huge database with an enormous amount of concurrent users and my query is very slow and it is executed many many times« .

What is huge for you is probably a joke for Google, Amazon and GitHub or for someone working in bioinformatics: give me numbers (number of records, tablespace size, etc.), not your impressions!

« Enormous » is often relative! Fifty concurrent users and a table of 100 million rows on a server with 2G of RAM is an enormous amount of users! But on a server with 16 processors and 128G of RAM, 50 concurrent users is not a problem at all : once again, give me numbers, not adjectives!

« Many many times » doesn’t mean anything to me! What does that mean exactly? 200 times/minute? 15 times per minute? What? Give me precise numbers! What do you mean by slow? 3 seconds or 0.2 seconds? Be precise!

Don’t make me google for you

Please, make some minimal effort! Often times, I can give you an URL explaining your problem faster than the time it took you to write your question!  You would have saved everyone’s precious time if you would have googled in the first place!

Give me some test data and expected results

« It doesn’t work!  I should have six xyz records for every abcd record but I only get five ».

This tells me nothing useful!  I don’t know your database, your tables, your domain, the content of the columns, etc.  Even worse, I don’t know what’s in those tables, how the data is spread out, the selectivity of some columns, etc. Creating a test example with some data only takes two minutes on SQLFiddle!

Show me the EXPLAIN

Your query is slow? So what! Why? I have no way to know unless you give me the EXPLAIN of your query, I cannot help you at all nor even know why MySQL picks a particular access plan over a more promising one!

Show me the SHOW CREATE TABLE

Even if you provided me with the EXPLAIN of your SQL query, I still need to know what the table looks like.  One is useless without the other! I also need the SHOW CREATE TABLE, it’s as simple as that!

Are both keys referenced in your JOIN of the same type and length? Is the LIKE in your query way too slow because we have to scan 4Mb of text in every record? Are we trying to match records by looking into a 1G BLOB column?  Is it an InnoDB, a MyISAM or another table type?  What are the character set and collation?

Learn to use SHOW VARIABLES

In some cases, your query is fine and the problems you encounter are caused by session/server/client parameters!  You have to know how to use SHOW VARIABLES!

Learn to use SHOW STATUS

Sometimes, you have to be able to check the status of your server. This is essential! In that case, SHOW STATUS is another command you must know!

Use SHOW TABLE STATUS

The SHOW TABLE STATUS will allow you, in a glance, to have a precise picture of what’s in your database.  You’ll be able to see, in one shot, table names, their type, their size, collation info, etc. Very useful command : for you and for me!

Give me some volumetrics

I just said it earlier and I’ll say it again : I need numbers, measures, to help you! Give me numbers, not fuzzy impressions!

Most of your queries execute in 0.1 second but your server cannot keep up? Why? Perhaps, it would have been useful to know that you have 3500 concurrent connections at any moment hitting this poor server!  Or that one particular query is executed 900 times per minute!

Your query takes 27 seconds to complete? Perhaps you should have told me that your table has 728 million records!

You wonder why the EXPLAIN of your query shows a full table scan even though you’ve indexed just about everything on that table? Had I known your table only has 8 records, I would have told you that in that case a full table scan is perfectly normal!

If you want me to help you, I need a minimum of context !  Only numbers can tell me the real story!  Not « enormous » nor « many » or « slow » !

Take a deep breath : do not panic!

Premature optimization is the root of all evil.

« I have this HYPER-HUGE-BIGGEST-OH-MY-GOD database and my query, with 2 INNER JOIN, is executed every 15 seconds and we add 2500 records to the main table every month… »

Take it easy!  Relax!  MySQL is not Excel : it can handle lots of data! For my own amusement, my server at home has 10000+ tables! Performance is mostly a matter of hardware and every database is different!

Unless you’re trying to compete with Google or you have a very complex query that causes real problems, don’t try to optimize every SQL query and make it execute in less that 100 milliseconds! In some cases, it’s just not possible possible.  Focus on the real problems!

Don’t make me sweat over a query for 4 hours and end up telling me that this SQL runs once a year on January 1st at 2h15 AM and it takes 5 minutes to complete when only 2 users are connected!  Pick your battles! I don’t mind helping you out but I don’t like to waste my time!

Don’t try to optimize everything!  Work on what counts!

Use SQLFiddle

It’s easy to use and it works great when debugging SQL queries!  And it’s free!  And it’s here!  And it allows us to work on exactly the same thing!

Use a pastebin

Please, don’t flood the IRC channel with a query of 35 lines!  It’s annoying for everyone and it’s rude! Use a pastebin (or even better, SQLFiddle). There’s Pastie, gist.github et pastebin.com.

Use the MySQL client

Some problems are extremely hard to reproduce and difficult to understand. The last thing we need is some PHP code on top of your query!  Another thing: please, don’t use crap like PHPMyAdmin or any other clumsy tool when trying to debug or fix things! All you need is the MySQL client !  It works just fine on every platform supported by MySQL, it’s rock solid and, honestly, it’s all you need! If you’re on Windows, you can always use HeidiSQL.

Use \G

Instead of forcing me to scroll to the right for eons just to see the complete result of your query, an EXPLAIN or a SHOW TABLE STATUS, add \G at the end of your SQL statement to force the client to display results vertically and limit them to 80 chars per line if necessary!

SELECT count(*) as
x1k1, w.nndt,
w.n01_d
from P_USR_HTGG
w where exists (
SELECT w2.id FROM puw_user w2
left join
temp_eoms te ON te.mt = w2.mt where
w2.k1 = w.k1 AND w.sales =
MAX(w2.sales))
group by w.nndt,
w.n01_d
having count(*) > 3
order BY x1k1
desc limit 0, 100

Can you quickly see what going on in that query? Not me! And it’s the exact same query that was at the beginning of this post!  Which one is easier to read?

Write the reserved words and functions in uppercase! SELECT, FROM, WHERE, INNER JOIN, SUBSTRING, HAVING, GROUP BY, ORDER BY, IN, EXISTS, COUNT, etc. Indent your code and regroup « logical » parts (for instance, sub-selects) of the work done by your query. If I have to read your query with a magnifier to identify what I’m looking for, it doesn’t help!

Don’t be overexcited

We’ve been working on your query for 30 minutes and now you’re satisfied with the speed and results?  Comes out you only needed an extra index?

Don’t precipitate yourself to add the index in production! What sometimes takes 3 seconds on test data can take hours on a production database! Besides, when applying changes to a production database, you should always make sure you have a recent backup first!

This advice can sound somewhat useless and stupid but not so long ago, a poor guy I was helping had the very bright idea to add the missing index to his production database right away… only to realize that his production table had 94 million records!  The index creation took a few hours… during the peak hours!

Be open to criticism

Lots of times, a poor design or a bad choice of data types is the problem, not the circumvoluted query you’re trying to optimize.  Your query is unnecessary complex because of this! Be open to suggestions : we’re just trying to help you!

Like here.

Say thanks

I’m helping people with their MySQL/SQL problems because I like it and the diverse nature of problems out there helps me stay mentally sharp and up-to-date with MySQL.  If I spend 2 hours of my time helping you, a « thank you » is not much to ask in return!

Save

## Guide rapide de la question MySQL bien posée

15 mars 2016

Oui!  Toi mon ami!  Oui!  Toi!  C’est à toi que je m’adresse!  Celui que je dépanne et que j’aide « gratis » à chaque jour!

Je réponds quotidiennement à des questions au sujet de MySQL, principalement de requêtes et d’optimisation.  Que ce soit sur dBForums, Stack Overflow, MySQL.com, developpez.net ou sur IRC (irc.freenode.net, channel #mysql), c’est toujours la même chose.  Si tu veux que je t’aide, aide-moi à t’aider!

Donc, un petit guide de ce qu’il faut faire pour qu’on puisse résoudre ton problème le plus rapidement possible.

Explique ton problème clairement

Si tu es incapable d’expliquer, en une phrase, ce que tu tentes de faire, ça part mal!  Encore faudrait-il que tu saches ce que tu veux et ce dont tu parles!

Par exemple : « je cherche le meilleur vendeur pour chaque magasin se trouvant dans un district qui vend moins que la moyenne nationale« . Ça, c’est clair et limpide!

Cependant, « ma requête est lente, la voici » :

SELECT
COUNT(*) AS x1k1, w.nndt, w.n01_d
FROM
p_usr_htgg w
WHERE
EXISTS (SELECT
w2.id
FROM
puw_user w2
LEFT JOIN
temp_eoms te ON te.mt = w2.mt
WHERE
w2.k1 = w.k1 AND w.sales = MAX(w2.sales)
)
GROUP BY
w.nndt, w.n01_d
HAVING
COUNT(*) > 3
ORDER BY
x1k1 DESC
LIMIT
0, 100

Tu vois la différence? Dans un des 2 cas le problème est clair! Dans le second cas, juste à voir la requête je n’ai pas le goût de t’aider!

Et utilise des noms de tables et de colonnes que je puisse comprendre! Les acronymes et abbréviations cryptiques ne m’aident pas!  Pas plus que si tes noms de tables ou de colonnes sont en italien, en espagnol ou en allemand!

Sois précis

« J’ai une base de données gigantesque avec énormément d’usagers concurrents et ma requête est très lente et elle est effectuée très souvent« .

Ce qui est « gigantesque » pour toi est probablement ridicule pour Google, Amazon et GitHub ou quelqu’un qui oeuvre dans le domaine de la bio-informatique : donne-moi des chiffres!

« Énormément« , c’est bien souvent relatif!  50 usagers concurrents et une table de 100 millions d’enregistrements sur une machine avec 2G de RAM, c’est effectivement énorme!  Mais avec un serveur 16 processeurs et 128G de RAM, c’est minuscule : donne-moi des chiffres!

« Souvent », c’est quoi pour toi? 200 fois par minute? 15 fois par minute? Quoi? Donne-moi des chiffres!

Qu’est-ce que la lenteur pour toi? 3 secondes ou 0.2 secondes? Donne-moi des chiffres!

Ne me fais pas googler à ta place

Fais un minimum d’effort!  Il me faut souvent moins de temps pour trouver un lien qui te réfère à la solution que tu en as pris à écrire la question!  Tu te serais sauvé du temps si tu avais googlé à ma place! Et moi aussi j’en aurais sauvé!

Quelques données et les résultats attendus

« Oui mais je devrais avoir 6 records de xyz pour ce abcd et j’en ai seulement 5 ».

Cela ne me dit strictement rien!  Je ne connais pas ta base de donnée, ou ton domaine, pas plus que tes tables ou les colonnes de tes tables.  Encore moins tes données, leur type, leur répartition, leur sélectivité, etc…

Un exemple de table, de données et ta requête, ça se fait en 2 minutes sur SQLFiddle!

Fournis-moi le EXPLAIN

Ta requête est lente…  So what!  Pour quelles raisons?  Je ne le sais pas plus que toi!  Si tu ne me fournis pas le EXPLAIN, je suis incapable de t’aider, encore moins de savoir pourquoi MySQL choisit un plan d’accès aussi moche!

Montre-moi le SHOW CREATE TABLE

Même si j’ai le EXPLAIN, il me faut la SHOW CREATE TABLE, c’est aussi simple que ça!  L’un ne va pas sans l’autre!

Est-ce que dans ta jointure les 2 clés sont du même type et de la même longueur?  Est-ce que le LIKE est lent parce qu’on scanne une colonne de texte de 4Mb ou que t’as un BLOB de 1G qui contient un vidéo dans chaque enregistrement?  Est-ce que ta table est de type InnoDb, MyISAM ou autre?

Apprend à utiliser SHOW VARIABLES

Dans certains cas, ton problème n’est pas ta requête SQL mais certains paramètres de ta session, ton serveur, etc.  Tu dois savoir utiliser SHOW VARIABLES!

Apprend à utiliser SHOW STATUS

Tu dois savoir être en mesure de vérifier l’état de ton serveur.  C’est primordial ! SHOW STATUS est un autre de tes amis précieux!

Apprend à utiliser SHOW TABLE STATUS

SHOW TABLE STATUS te permettra, en un rapide coup d’oeil, d’avoir un aperçu des tables de ta base de donnée : leur type, le nombre de records, la taille moyenne des records, etc.

Donne-moi des données volumétriques

Te l’ai-je dit plus haut?  Donne-moi des chiffres!

Tes requêtes s’exécutent quasiment toutes en 0.1 seconde mais ton serveur est essoufflé?  Pourquoi? Peut-être que je devrais savoir que tu as 3500 usagers concurrents qui vargent sur le même serveur! Ou que ta requête est exécutée 900 fois par minute!

Ta requête prend 27 secondes? Je devrais peut-être savoir que cette table a 728 millions d’enregistrements!

Tu te demandes pourquoi le EXPLAIN montre un table scan même si tu as tous les indexes au monde sur cette table? Peut-être que MySQL a choisi de faire un full table scan parce que ta table de jointure a seulement 8 enregistrements!

Un minimum de contexte m’aide à comprendre ce qui se passe!

Respire : ne capote pas!

« J’ai une HYPER GROSSE base de données, avec une requête qui a 2 jointures qui roule aux 15 secondes.  J’ajoute à la table principale 2500 records par mois… »

Tu n’es pas dans Excel!  Respire!  Pour mon amusement personnel, j’ai un serveur avec plus de 10000 tables à la maison.  Tout est question de hardware et de perspective et chaque base de donnée a ses particularités.

À moins que ton intention soit de compétionner Google ou qu’une requête soit *vraiment* problématique, n’essaie pas de faire en sorte que chaque requête roule en moins de 100 millisecondes!

Ne me fais pas suer à t’aider pendant 4 heures sur une requête de rapport annuel qui prend 5 minutes un 1er janvier à 2h15 de la nuit et qui roule une fois par année! Choisis tes combats!  J’veux bien t’aider mais pas perdre mon temps!

Arrête de vouloir tout optimiser aveuglément!

Utilise SQLFiddle

C’est facile, utile et pratique.  Et c’est gratuit! Et c’est ici. Et ça nous permet de travailler sur exactement la même chose!

Utilise un pastebin

S’il te plait, n’inonde pas le channel IRC avec une requête de 35 lignes! Utilise SQLFiddle ou un pastebin. Y’a Pastie, gist.github et pastebin.com.

Utilise le client MySQL

Certains problèmes sont extrêmement subtils et difficiles à comprendre et à isoler.  La dernière chose dont j’ai besoin, c’est du code PHP, une application client merdique comme PHPMyAdmin ou un autre outil boiteux.  Le client MySQL fonctionne à merveille et c’est parfait et tout ce dont tu as besoin.  Au pire, utilise des outils solides comme HeidiSQL mais pas PHPMyAdmin s’il te plait!

Et où que tu sois, sur toutes les plates-formes, le client MySQL est là! Un seul outil à apprendre et à maîtriser!

Utilise \G

Au lieu de me forcer à scroller vers la droite pendant une éternité pour que je puisse voir les résultats d’une requête, d’un EXPLAIN ou d’un SHOW TABLE STATUS, ajoute \G à la fin!

Ça limite l’affichage à 80 caractères et les données sont disposées de façon verticale.  C’est beaucoup plus lisible quand les résultats dépassent 80 caractères par ligne!

Mais en toute circonstance, va au plus simple.  Si le résultat est affichable sans \G, ça me va!  Si j’ai à scroller vers la droite parce que je ne peux pas voir la ligne entière, utilise \G!

Formatte ton code

SELECT count(*) as
x1k1, w.nndt,
w.n01_d
from P_USR_HTGG
w where exists (
SELECT w2.id FROM puw_user w2
left join
temp_eoms te ON te.mt = w2.mt where
w2.k1 = w.k1 AND w.sales =
MAX(w2.sales))
group by w.nndt,
w.n01_d
having count(*) > 3
order BY x1k1
desc limit 0, 100

Tu vois clairement tout ce qui se passe dans cette requête? Pas moi! Et c’est exactement la même requête que celle présentée plus haut! Laquelle des deux trouves-tu la plus lisible?

Applique-toi à mettre les mots réservés en majuscules! Regarde comment les parties d’une requête sont regroupées et indentées. S’il faut scruter ta requête à la loupe pour identifier la clause WHERE, le EXISTS, le COUNT, le GROUP BY et les autres indices nécessaires à la compréhension de ta requête, ça ne facilite la tâche à personne!

Ne sois pas trop fébrile

Y’a déjà 30 minutes qu’on travaille ensemble sur ta requête et tu es satisfait du résultat, ton problème est enfin résolu? Il ne te manquait qu’un index?

Ne te précipite pas pour ajouter l’index manquant en production! Ce qui a pris 3 secondes sur tes données de test peut prendre des heures en production!  Par ailleurs, vérifies que tu as un backup avant de toucher à la prod!

Ça semble idiot comme conseil mais pas plus tard que la semaine passé, un type que j’ai aidé, pris d’un enthousiasme démesuré, a eu la bonne idée d’immédiatement créer l’index qui lui manquait en production… en oubliant le fait qu’il avait 94 millions d’enregistrements dans cette table!

La création de l’index a pris quelques heures… en plein aux heures de pointe du serveur!  Outch!

Sois ouvert à la critique

Dans bien des cas, le mauvais design des tables ou la façon de représenter tes données est 95% de ton problème. Sois ouvert aux suggestions : je n’essaie que de t’aider!

Comme ici.

Dis merci

J’aide les gens parce que ça me fait plaisir et que la diversité des problèmes rencontrés m’aide à rester sharp et up-to-date avec MySQL.  Si je passe 2 heures à t’aider et à te donner de mon temps, un merci c’est bien peu cher payé et très apprécié!

## Les casse-tête

24 janvier 2016

Ceux qui me connaissent bien le savent, j’adore me casser la tête sur une foule de « petits » problèmes (mathématiques, algorithmiques ou autres) : ça permet de garder le cerveau en forme et ça me donne une occasion de faire du Smalltalk et de me garder à jour dans mes skills autant de programmation que d’analyse.

Si vous êtes comme moi, voici une liste de ces petits casse-tête qui m’amusent en ce moment (ou depuis un bout) et qui pourrait vous servir de suggestions…

Les nombres de Lychrel

Avant tout, un peu de vocabulaire!

Un palindrome est une mot, une phrase ou un nombre qui s’écrit de la même façon à l’endroit et à l’envers.  Par exemple, Laval, Bob ou 17371.  Ça peut également être une phrase ou un bout de texte comme « Mon nom » ou le célèbre « A man, a plan, a canal: Panama ».

Grosso modo, un nombre de Lychrel est un nombre qui ne peut pas former de nombre palindrome lorsqu’on l’additionne à répétition avec son « inverse ».

Par exemple, 59 n’est pas un nombre de Lychrel puis qu’on aboutit à un palindrome au bout des itérations suivantes:

59 + 95 = 154
154 + 451 = 605
605 + 506 = 1111

L’histoire devient passionnante quand des mathématiciens se sont intéressés au plus petit nombre pour lequel on n’a pas encore trouvé de nombre palindrome après une quantité anormalement élevée d’itérations.  Il s’agit de 196.

Le problème est fascinant en soi de par la simplicité des opérations impliquées (des additions et la détection de palindrome) et les raccourcis et astuces nécessaires (autant mathématiques qu’algorithmiques) pour tenter de le résoudre.

Parmi les incontournables sur le sujet, il y a les sites de Jason Doucet et celui de Wade VanLandingham.

Le site What If?

Un site de questions absurdes avec des explications sérieuses et scientifiques.  Un challenge pour le cerveau quand on essaie de formuler une réponse aux problèmes présentés! Ce qui est intéressant, c’est le raisonnement et les arguments des réponses à des problèmes aussi hypothétiques que, bien souvent, idiots!  Comme celui-ci par exemple.

La persistence multiplicative

On définit grossièrement la persistence multiplicative par le nombre de fois qu’on peut multiplier les chiffres d’un nombre entre eux jusqu’à ce que le résultat ne comporte qu’un seul chiffre.

Par exemple:

679 ->  6 * 7 * 9 = 378
378 ->  3 * 7 * 8 = 168
168 ->  1 * 6 * 8 = 48
48 ->  4 * 8 = 32
32 ->  3 * 2 = 6

On dira donc que le nombre 679 a une persistence multiplicative de 5.

À ce jour, nous ne connaissons aucun nombre en deça de 10^233 (10 à la puissance 233) ayant une persistence multiplicative supérieure à 11. C’est précisément cette limite qui intéresse les mathématiciens!

Évidemment, ce qu’il est intéressant de chercher ce sont les nombres dits candidats.  Tout nombre comportant un 0 est éliminé d’office (ça occasionne forcément un résultat de zéro). Comme la multiplication par 1 n’apporte rien de plus, on ne considérera que les nombres sans le chiffre 1.  De plus, on éliminera les nombres comportant à la fois le chiffre 5 et un nombre pair comme cela produira un multiple de 10, donc un résultat de zéro.

Pour un bref aperçu de la persistence multiplicative, il y a une page de Wolfram sur le sujet. Pour un résumé des optimisations et trucs possibles, il y a ce papier.

La conjecture de Collatz

Un autre problème mathématique non résolu : la conjecture de Collatz (aussi appelée conjecture de Syracuse).

Si vous avez quelques cycles de CPU à partager, il existe un projet BOINC juste ici.

Autrement, je vous recommende de lire sur le sujet.  Les diverses astuces pour accélérer les calculs sont aussi surprenantes qu’efficaces!

Euler Project

Un site qui propose des problèmes mathématiques à être résolus par ordinateur!  Il y a un hic!  Il devient assez rapidement évident que la solution est bien souvent (pour ne pas écrire toujours) algébrique et mathématique.

C’est ce dont je me suis encore rendu compte récemment, en scrappant toute une nuit à faire des calculs pour résoudre le problème 131!

Sudoku

Il y a tant d’articles sur le sujet qu’un simple recherche Google devrait suffire à vous tenir occupé en lecture jusqu’à la fin des temps!

Pour ma part, par pur amusement, je me suis attardé à résoudre ces petits problèmes d’une façon surprenante : le préambule, le premier article, la seconde partie et la dernière partie.

Pour un aperçu des techniques de résolution (autres que la force brute), il y a cette liste.

EinStein würfelt nicht!

Communément appelé EWN, ce petit jeu renforme une quantité de particularités contre-intuitives. Autre difficulté, l’aspect probabiliste qui vient tout brouiller les cartes!

Vous pouvez y jouer sur le site de jeux Little Golem si ça vous intéresse.  Pour ma part, je planche sur quelques idées de stratégies que j’entends bien tester avec un programme bientôt.

Ruzzle

Un petit jeu tout simple!  Et pourtant!

J’ai commencé à étudier de plus près le ruzzle comme en témoigne cet article et celui-ci.

Comme je n’ai toujours pas trouvé de grille meilleure que celle de M. Müller, ma quête se poursuit! Des nouvelles pour très bientôt!

## Opérations dangereuses

4 mars 2015

Un excellent article sur les unsafe operations.

## MySQL, PostgreSQL et optimisation

4 mars 2015

Un eBook gratuit: Practical Guide to Query Optimization for MySQL and PostgreSQL.

## Algorithmes génétiques et marche

6 février 2015

Une amusante démonstration visuelle d’un algorithme génétique cherchant à optimiser la marche!